上海公务员考试行测之逻辑判断（1）
1.
有一个岛上住着两种人，一种是说真话的人，一种是说假话的人。一天，一个人去岛上旅游，遇到甲、乙、丙三个岛上居民，便问起他们谁是说真话的人，谁是说假话的人，甲说："乙和丙都是说假话的人。"乙说："我是说真话的人。"丙说："乙是说假话的人。"这三个人中有（ ）个是说假话的人。
A.0
B.1
C.2
D.3
2.
甲、乙、丙、丁四人在一起议论本班同学申请银行助学贷款的情况。甲：“我班所有的同学都已申请了贷款。”乙：“如果班长申请了贷款，那么学习委员就没有申请。”丙：“班长申请了贷款。”丁：“我班有人没有申请贷款。”已知四人中只有一个人说假话，则可推出以下哪项结论？（ ）
A.甲说假话，学习委员没申请
B.乙说假话，班长没申请
C.丙说假话，学习委员没申请
D.丁说假话，学习委员申请了
3.
士兵甲、乙、丙、丁是同一连队的战友，四人一同参加了体能测试。士兵甲：我们连队的战友体能测试都合格了。士兵乙：战友丁体能测试没合格。士兵丙：我们连队有人体能测试没合格。士兵丁：战友乙体能测试也没合格。已知四士兵中只有一人说假话，则可推出以下哪项断定是真的?( )
A.说假话的是士兵丙，士兵丁体能测试没合格
B.说假话的是士兵乙，士兵丙体能测试没合格
C.说假话的是士兵甲，士兵乙体能测试没合格
D.说假话的是士兵丁，士兵乙体能测试合格了
4.
甲、乙、丙、丁四位球迷有一段对话。甲说：“Y球队能进入决赛。”乙说：“如果X球队能进入决赛，那么Y球队也能进入决赛。”丙说：“我看Y球队不能进入决赛，但X球队能进入决赛。”丁说：“X球队不能进入决赛。”
如果四人中只有一人是对的，那么可以推出（ ）。
A.X和Y球队都能进入决赛
B.X球队不能进入决赛，Y球队能进入决赛
C.X和Y球队都不能进入决赛
D.X球队能进入决赛，Y球队不能进入决赛
5.
在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。第一块牌子上写着：“有些草屋中没有食物。”第二块牌子上写着：“该草屋中没有猎枪。”第三块牌子上写着：“所有的草屋中都有食物。”第四块牌子上写着：“该草屋中有草药。”索莱岛上的游客发现，四块牌子中只有一块牌子上写着真话。
由此可以推出( )
A.四个草屋中都有草药
B.四个草屋中都有食物
C.第三个草屋中有猎枪
D.第四个草屋中没有草药
【答案与解析】
1.答案: C
解析:
第一步：找到突破口
由于乙和丙所说的话是矛盾关系，因此必有一真一假。
第二步：分析题干中剩余信息得出答案
由以上分析可知，甲说的一定是假话。因此说假话的人有两个。故正确答案为C。
2.答案: A
解析:
第一步：找突破口
本题突破口为甲和丁之间的矛盾关系，两人的话必有一真和一假。
第二步：看其他的话
本题只有一句为假，故乙和丙的话均为真话，则班长申请了贷款，学习委员没有申请。
第三步：判断突破口中两句话的真假
由学习委员没有申请贷款可知，丁的话为真，甲说的话为假，故正确答案为A。
3.答案: C
解析:
由题干可知，士兵甲和士兵丙的话是互相矛盾的，互相矛盾的两个断定中必有一句是假话，因此说假话的是士兵甲或士兵丙。 已知四士兵中只有一人说假话，因此，士兵乙和士兵丁说的是真话，即事实上士兵乙和士兵丁体能测试都没合格。以此可推知，说假话的是士兵甲，士兵乙体能测试没合格。故本题选C。
4.答案: D
解析:
第一步：找突破口
本题突破口为乙和丙之间的矛盾关系，两人的话必有一真和一假。
第二步：看其他的话
本题只有一人是对的，故甲和丁的话均是错的。由甲和丁所说的话可知，X球队能进入决赛，Y球队不能进入决赛。
故正确答案为D。
5.答案: D
解析:
真假推理。根据第一块牌子和第三块牌子上“有的草屋中没有食物”和“所有草屋中都有食物”相互矛盾，“一真其余全假”，所以第二块牌子和第四块牌子上写的都是假话，所以可以知道：第二个草屋有猎枪，第四个草屋没有草药，所以答案选D。
相关文章
