2016年上海公务员考试行测之逻辑判断（7）
1.
甲、乙、丙和丁四人进入公务员面试，最后只有一名被录取。考官张、王、李三人对录取结果作了如下预测：
张：被录取的不是甲。
王：被录取的是乙。
李：被录取的不是丙。
已知张、王、李三人中恰有一人的预测正确，以下哪项为真?( )
A.被录取的是甲
B.被录取的是乙
C.被录取的是丙
D.无法确定
2.某学校内发生了一起打架事件，保安在调查过程中，对参与打架的四名学生的身份进行核实。学生A说：“我们都不是这个学校的学生。”学生B说：“我们中间至少有一个是这个学校的学生。”学生C说：“我什么都不知道。”学生D说：“我们中间至少有一个不是这个学校的学生。”经过核实，这四名学生中只有一人讲了真话。 由此可见( )。
A.学生A和学生D不是这个学校的学生
B.学生C是这个学校的学生，学生B不是这个学校的学生
C.学生B不是这个学校的学生，学生A是这个学校的学生
D.学生B和学生D都是这个学校的学生
3.
甲、乙、丙、丁四人一起买彩票，并预测
甲说：“如果我中了，那么乙也会中。”
乙说：“如果我中了，那么丙也会中。”
丙说：“如果我中了，那么丁也会中。”
假设他们都没有说错，但是只有两个人中了，那么中奖的是（ ）。
A.甲、丙
B.丙、丁
C.乙、丁
D.甲、乙
4.
一次逻辑考试后，兰兰、晶晶、玲玲在一起讨论考试成绩，兰兰说：“如果我能得到100分，则晶晶也能得100分。”晶晶说：“我看兰兰能得100分，我不能得100分。”玲玲说：“如果我能得100分，则晶晶得不了100分。”事实上，考试成绩出来后，证明她们三个中只有一个人说的是真话。
下述说法中哪项是正确的？（ ）
A.玲玲说的是真话，晶晶没得100分
B.兰兰说的是真话，晶晶得了100分
C.晶晶说的是真话，晶晶没得100分
D.玲玲说的是真话，兰兰得了100分
5.
某仓库失窃，四个保管员因涉嫌被传讯，四人的口供如下：
甲：我们四个人都没有作案
乙：我们中有人作案
丙：乙和丁至少有一个人没有作案
丁：我没有作案
如果四个人中有两人说的是真话，有两个人说的是假话，则以下（ ）判断成立。
A.说真话的是甲和丙
B.说真话的是甲和丁
C.说真话的是乙和丁
D.说真话的是乙和丙
【答案与解析】
1.答案: D
解析:
由条件可知，只有一人的预测正确。首先王的预测不可能为真。其次，假设张预测正确，则王、李预测为假，则被录取的是丙。假设李预测正确，则张、王预测为假，则被 录取的是甲。但只有一名被录取，由此可知，并不能确定谁被录取。故本题选D。
2.答案: D
解析: 真假推理题。根据题意，四名学生中只有一人讲了真话，而学生A和学生B两人说的话矛盾，二者必有一真一假，所以说真话的学生必然在这二人中，那么学生c和学生D说的是假话。学生D说：“我们中间至少有一个不是这个学校的学生”。这个命题的矛盾命题为“这四名学生都是这个学校的学生”。所以正确答案为D。
3.答案: B
解析:
如果甲中奖，根据甲的话知乙中奖、根据乙的话知丙中奖，中奖的超过了两个人，故中奖的不是甲。如果乙中奖，根据乙的话知丙中奖，根据丙的话知丁也中奖，中奖的超过了两个人，故中奖的也不是乙。因此中奖的两个人只能是丙和丁，正确答案为B。
4.答案: B
解析:
第一步：找突破口
本题突破口为兰兰和晶晶的话之间的矛盾关系，两人的话必有一真和一假。
第二步：看其他的话
本题三个人的话中只有一个人说的是真话，则玲玲说的话必为假话。由矛盾关系知识点知知其“真话”为，玲玲得100分，且晶晶得100分。
第三步：判断突破口中两句话的真假
由第二步中，玲玲得100分，且晶晶得100分。可推知，晶晶的话为假，兰兰的话为真。故正确答案为B。
5.答案: D
解析:
第一步：找突破口
本题突破口为甲和乙的话互相矛盾，可知必为一真一假。
第二步：看其他的话
根据四个人中有两人说的是真话，有两个人说的是假话知，丙和丁的话也必然一真一假。
第三步：逐一假设并推导
如果丁的话是真的，则乙和丁中至少丁没有作案，丙的话即为真，这与突破口得到的“丙和丁的话也必然一真一假”的结论矛盾，故而丁的话不可能为真。
如果丙的话为真，丁的话为假，可知丁是作案的，乙没作案。这一假设成立。
第四步：判断突破口中两句话的真假
那么甲“我们四个人都没有作案”必然为假，乙“我们中有人作案”必然为真，综上，说真话的是乙和丙，故正确答案为D。
相关文章
