2017年上海公务员考试每日练习：逻辑判断（7）
1.>某超市员工将各品牌洗发液摆上货架，已知洗发液有E、F、G、H、I等五个品牌，在货架上从左向右排列，上架要求：①F紧挨H左边，②I与E相邻，③G在F的左边。
相关文章
>如果I在G的左边，则以下____项必定为真。
A.E紧挨在G的左边
B.G紧挨在F的左边
C.I 紧挨在G的左边
D.E紧挨在F的左边
2.
在打击拐卖儿童犯罪的活动中，警方救获一名男孩，为了确定他的家乡，警方进行了调查：知情人士A说，他可能是四川人，也可能是贵州人；
知情人士B说，他不可能是四川人；
知情人士C说，他肯定是四川人；
知情人士D说，他不是贵州人。
警方确定，只有一个人的话不可信。
根据以上信息，警方可以确定这名男孩的家乡是（ ）。
A.四川
B.贵州
C.可能是四川，也可能是贵州
D.无法判断
3.甲、乙、丙、丁四人在一起讨论本班同学申请银行助学贷款的情况。甲：“我们班所有同学都已申请了银行助学贷款。”乙：“如果班长申请了贷款，那么学习委员就没有申请。”丙：“班长申请了贷款。”丁：“我们班有人没有申请贷款。”已知四人中只有一人说假话，则可推出以下哪项结论？（）
A. 甲说假话，学习委员没申请
B.乙说假话，班长没申请
C.丙说假话，学习委员没申请
D.丁说假话，学习委员申请了
4.
某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下：
甲：我们四人都没作案；
乙：我们中有人作案；
丙：乙和丁至少有一人没作案；
丁：我没作案。
如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立？（ ）
A.说真话的是甲和丁
B.说真话的是乙和丙
C.说真话的是甲和丙
D.说真话的是乙和丁
5.
老师把双手伸进围棋匣子，然后双手握拳各执一子，让同学猜哪只手里有黑子。假设老师说了四句话，其中三句是真的，一句是假的。
（1）右手肯定不是黑子。
（2）或者左手是黑子，或者右手是黑子。
（3）如果左手是黑子，则右手就不是黑子。
（4）左手、右手都是黑子。
则（ ）是假话。
A.（1）
B.（2）
C.（3）
D.（4）
查看答案与解析
1.答案: B
解析: 根据题干可知，排列顺序应为：I、E、G、F、H。因此答案为B。注意，紧挨的意思是相邻。而X在X的左边，意味着中间可以隔着别的东西。
2.答案: A
解析:
本题属于真假破案题型，且为一假题型（即只有一句是假）。
第一步：找到突破口
B和C的话矛盾，二者必有一假（A、B也矛盾，解题思路一样）
第二步：看其余的话
A和D的话为真，因此男孩是四川人。
第三步：判断突破口中两句话的真假
C的话为真，B的话为假，即男孩为四川人。故正确答案为A。
3.答案: A
解析:
甲的话与丁的话构成矛盾关系，矛盾关系必有一真，必有一假，因此乙丙的话是真的，因此，班长申请了货款而学习委员没有申请，甲说了假话，丁说了真话，因此，本题答案为A选项。
4.答案: B
解析:
第一步：找突破口
突破口是甲和乙是矛盾命题，一真一假。由于无法进一步推导出谁说真话谁说假话，适合用代入法。
第二步：代入选项并判断选项正确与否
若A项为真，即四个人都没有作案，那么乙丙说的就是假。根据乙丁至少一个没作案为假，那么乙丁都作案了，不符合题干信息，排除A。
若B项为真，即乙丙为真话，说明有人作案，乙丁至少一个人没作案，或者乙没有作，或者丁没有作，或者全没有作案。甲丁为假话，就说明丁没有作案，符合推断，B正确。
若C项为真，即>甲丙为真话，乙丁为假话，丁说的就是假话，说明丁作案了，与甲说的话矛盾，排除C。
若D项为真，>乙丁为真话，甲丙为假话，说明有人作案，丁没有作案，根据丙说假话就是乙和丁都作案了，排除D。
故正确答案为B。
5.答案: D
点击分享此信息：
相关文章
