新京报评论：学生扎堆割双眼皮，整容低龄化有起跑线思维作祟
本期为各位考生带来了新京报评论：学生扎堆割双眼皮，整容低龄化有起跑线思维作祟。要想申论成绩好，关注热点不可少。上海公务员考试中，申论是最能拉开考生成绩的一门科目，积累对于申论而言，是非常重要的。上海公务员考试网温馨提示考生阅读下文，相信能给考生带来一定的帮助。
相关文章
更多2019年上海公务员考试复习技巧详见2019年上海公务员考试用书(免费赠送200+课时在线听课，2万道题在线刷题、200套真题在线模考)（点击订购）。
仔细研读下文>>>新京报评论：学生扎堆割双眼皮，整容低龄化有起跑线思维作祟
孩子盲目求美、家长则为将来计——“拼娃”战场由辅导班转到了整形医院。
“我们班一共32个人，以前是单眼皮的女生几乎全都割了双眼皮，有几个男生也去割了，现在班里单眼皮只剩下七八个人。”这是暑假刚割了双眼皮的成都高二学生小曾对记者说的。新华社记者调查发现，在暑假，不少孩子都进行了外貌上的“微调”，割双眼皮、隆鼻、削下巴……整容呈现低龄化趋势。究其原因，也五花八门：“长得好看，就会得到更多优待”“美丽是一种早期投资，要趁早”“别人的孩子都做了，我家孩子也不能落后”。
看来，整容低龄化现象背后依旧是中国家长无处不在的焦虑和“起跑线思维”。从拼家境、拼成绩、拼才艺，到流行拼鼻梁、拼眼皮。这种“自我否定”的勇气——也真的是“拼到了极致”。
而孩子们呢，有的还未成年，他们虽然有了审美意识，但这种意识还很浅显，缺乏独立的思考和判断能力。他们目所能及的世界时常被网红、爱豆包围着，很自然地觉得那些就是美的范本。孩子盲目求美、家长则为将来计——“拼娃”战场由辅导班转到了整形医院。
当然，花父母的钱、整自己的脸，风险自担，这事如果孩子和家长能想得通，其他人还真无权指手画脚。但孩子尚未成年，心智还不够健全，此时就急不可待地进行整容，会给孩子带来什么影响，却是需要考量的。
一来，整容是个单向度的行为，没有“撤回键”，不能忽视潜在的风险与副作用。医生介绍，整容项目最好在18岁之后做，年纪太小孩子发育尚未完成，除了一些由于先天畸形确实需要修复的，不建议过早做相关整容项目。
二来，整容大概率是个无底洞，这些未成年的孩子能补上吗？眼睛、鼻子、下巴、苹果肌、额头——如今的微整形项目多如牛毛，本想割个双眼皮，最后却因“换脸”背上几十万“美容贷”的大有人在。而未成年人更是缺乏足够的定力，家长引导孩子去整形，很可能让孩子过分关注外表。
当然，爱美本无错。美国也曾有调查表明，长得漂亮的同事收入可能比你收入高10%。但前提是，漂亮是加分项，而不是唯一的“得分项”。要想在求职、相亲中脱颖而出，只当个花瓶恐怕不行，何况还是大机器生产的“赝品”。
我们尊重一些人整容的自由，但这种整容低龄化的现象却有必要引起重视。这些孩子大多还没有塑造起“独立的心灵”，但已被制造成了“跟风的外表”，是否颠倒了主次。当然，这种现象背后还有家长和孩子的迷思，迷信单靠漂亮就能换来人生坦途。可如果漂亮能解决所有问题的话，还要学校干吗？
□孟然（媒体人）
点击分享此信息：
相关文章
