2019年上海公务员考试申论模拟题：网络慈善骗捐现象

　　随着移动互联网的发展，公益搭上了“互联网+”的快车道，网络公益众筹平台如雨后春笋般应运而生，成为新的求助信息“发布窗口”。比如，随着网络公益众筹平台的持续火热，个人求助性质的网络募捐信息不时在朋友圈刷屏。在网友踊跃献爱心的同时，“敛财”“骗捐”等质疑也从未间断，

　　近日，某网络慈善筹款平台再陷舆论漩涡：一位求助者因女儿重病筹款25万余元后，被网友曝光其家境殷实，“有店有房有车”。随后，获助者竟然大肆辱骂捐款者。一则爱心故事，硬生生演绎成了“农夫与蛇”。

　　一些网络众筹平台筹凝聚了善心，最终却又伤害了捐款者的善心。面对这种现象，你怎么看?
 

　　当前，基于互联网技术的网络创新筹款模式，对于凝聚社会爱心、促进民间公益慈善事业发展起到了积极作用。但是，由于起步晚发展迅速，发生了一些平台能力跟不上爱心，相关人员素质配不上雄心的现象，损害了慈善的信誉和形象。这说明我们的网络公益平台还处于比较粗糙的初始阶段。诚信是慈善事业的生命，社会爱心尤其需要珍视和呵护。

　　【开头先说明背景，再说问题，最后表明观点。这是面临有一些问题的新事物常用的开头方法。】

　　与传统的公益模式相比，互联网公益具有便捷性强、可及性强、智能化、高效透明的特点。从根本上来说，网络公益众筹打破了传统公益在时间和空间上的限制，通过社交熟人关系为大病患者提供了高效便捷、“随手公益”的筹款渠道。由于能够通过比较直观的形式打动人心，解决了不少病患家庭面临短期筹资困难或资金短缺、无钱治病的难题。是中国的慈善行业和个人互助事业的创新，也是对政府救助和慈善救助的有益补充。

　　【意义分析：互联网公益的特点入手，顺应推出意义。意义有层次，分别从患病家庭和中国慈善发展两方面。】

　　然而，随着不断成长和业务规模的发展壮大，互联网业务平台也暴露出了一些问题：平台的准入门槛很低，审核更多侧重于在线形式审核，没有足够的人员和技术力量开展实地审核，也没能与更多的权威部门和有关机构共享真实有效信息，从而为诈捐、骗捐留下方便之门。目前对所募集资金的监管也处于“模糊地带”，善款募集虚高、金额过于随意、支配不透明等问题时有发生。

　　【问题分析：审核和监管两方面。也是承接了材料中的问题。】

　　求助者钻空子属于私德有亏，但实事求是地说，我们很难奢望每位社会成员都具有良好道德和过硬品行。扎紧体制机制的篱笆，堵住漏洞和缺陷，使他人没有空子可钻、没有可乘之机，这正是机构平台和政府的责任所在。

　　【过渡段：承接上面的问题分析，顺便提出解决问题的方向，为下文对策的提出做了铺垫。】

　　对相关部门来说，加强有序监管，建立起更规范、更细致的规则和机制保障，给爱心人士捐出的每一分钱都配上“安全锁”。未来还需要“双管齐下”，通过各种规章制度及立法的进一步完善来弥补空白。唯有如此守住慈善的本真，公众的爱心才能走得更长远，社会心态才能热乎起来。平台要完善自身审核流程，跟政府管理部门及医院对接，核验筹款人所提供材料证明的真实性与可靠性。

　　【对策部分，承接上文分别从政府和机构平台角度提出对策。】

　　互联网众筹平台还属于新生事物，法律和监管都还在摸索中，但是爱心诚不可欺。善心经不起一次次消费，公信力架不住一次次折腾。对于这个正在“风口”上的新兴事物，网络慈善平台有责任从自身做起，通过提高水平能力、及时回应公众关切，公开透明善款流向，涵养信心与信任，应该成为坚守的主基调。

　　【结尾总结提升，上升到公信力的角度，提出网络慈善平台应该有所作为。】
 

　　人民日报：网络众筹爱心助病患的同时，不够规范等问题也饱受质疑

　　光明日报：慈善筹款平台须凝聚而不是伤害善心