2020年上海公务员考试行测技巧：找对突破口，快速解决朴素逻辑

　　在公考这条路上，有一类行测题叫做朴素逻辑题。很多考生为此头疼，放弃它，觉得心有不甘，研究它，又觉得浪费时间。那么，朴素逻辑题该怎样快速的解决呢?今天就来谈谈朴素逻辑的突破口的重要性。

 

　　例1：几位同学对物理竞赛的名次进行猜测。小钟说：“小华第三，小任第五。”小华说：“小闽第五，小宫第四。”小任说：“小钟第一，小闽第四。”小闽说：“小任第一，小华第二。”小宫说：“小钟第三，小闽第四。”已知本次竞赛没有并列名次，并且每个名次都有人猜对。

 

　　那么，具体名次应该是：

 

　　A、小华第一、小钟第二、小任第三、小闽第四、小宫第五

 

　　B、小闽第一、小任第二、小华第三、小宫第四、小钟第五

 

　　C、小任第一、小华第二、小钟第三、小宫第四、小闽第五

 

　　D、小任第一、小闽第二、小钟第三、小宫第四、小华第五

 

　　【解析】看到题有的同学可能想到了用排除法，但是排除法在使用的过程中，第一比较耽误做题时间，第二，同学们做题时会被复杂的题目绕晕，无法保证正确率，所以我们不妨关注题干信息。最后一句话“已知本次竞赛没有并列名次，并且每个名次都有人猜对。”再看看每个名次的猜测究竟是谁，你会发现第二的只有小华，他必须正确。所以本题选择C。

 

　　例2：甲、乙、丙三朋友去参观车展，看到一款轿车。甲说：“这不是奇瑞，也不是荣威。”乙说：“这不是奇瑞，而是红旗”。丙说：“这不是红旗，而是奇瑞。”后来，车展管理员说：“三人中，有一个人的两个判断都对;另一个人的两个判断都错;第三人的两个判断一对一错。”

 

　　由此可知：

 

　　A、这辆轿车是奇瑞轿车

 

　　B、这辆轿车是荣威轿车

 

　　C、这辆轿车是红旗轿车

 

　　D、上面三辆轿车都不是

 

　　【解析】我们根据信息可得乙和丙矛盾，结合题目中所说，三人中，有一个人的两个判断都对，另一个的两个判断都错，第三个人的两个判断一对一错可得：乙和丙两个中，必然一个事两个都对、另一个两个都错。所以甲的两句话应该是一对一错。

 

　　接下来我们就要用到假设法。若我们假设甲的前半句话是对的，则后半句话错，即车应该不是奇瑞，是荣威。同时说明乙是两句话都对，而丙是两句话都错。若乙的两句话都对，说明该车是红旗。那此时，车是红旗和荣威，出现了两辆，不符。若我们假设甲的前半句是错的，即车是奇瑞，不是荣威，那么说明丙两句都对，乙两句都错，最后得到，该车是奇瑞。

 

　　但是这道题用假设法也会影响一些时间，此题我们可以这样思考乙和丙矛盾，所以这个车不是不是奇瑞就是红旗，甲是一真一假，势必会涉及到这台车是什么，所以甲中提到了奇瑞或者红旗这两辆车哪一台，那么就是该车。所以选A。

 

　　关于朴素逻辑题，一定要学会寻找突破口。掌握技巧，提高做题速度。各位考生可以在接下来自己多尝试一下突破口解题。