2020年上海公务员考试行测技巧：行测逻辑判断如何巧解真假话问题

　　在行测逻辑判断中有一种常考题型，也就是真假话问题。今天针对真假话问题中的“一真一假”题型怎么解题进行讲解。“一真一假”题型，是指真假话问题中存在一对矛盾的问题。下面具体用几个例题来感受下它的解题技巧。

 

　　【例题1】有金、银、铜三个盒子，有一个硬币藏在其中一个盒子里，三个盒子上各贴着一张纸条，上面的提示分别是：(1)硬币在金盒子中;(2)硬币不在银盒子中;(3)硬币不在金盒子中。这三句话只有一句是真的。

 

　　根据以上条件，硬币藏在哪个盒子中?

 

　　A.硬币在金盒子中

 

　　B.硬币在银盒子中

 

　　C.硬币在铜盒子中

 

　　D.无确切答案

 

　　【解析】本题考查的就是真假话问题，通读题干，我们可以发现，(1)和(3)两句话好似在吵架，一个说硬币在金盒子，另一个说硬币不在金盒子。逻辑上称这种关系叫互为矛盾，这两句话必然一真一假，就是说(1)真，那么(3)假;(3)真，那么(1)假;(1)假，那么(3)真;(3)假，那么(1)真。又告诉你说“这三句话只有一句是真的”，你就能知道什么?不错，就是剩下的(2)一定为假。既然(2)是假话，而(2)说的是“硬币不在银盒子中”，所以，硬币在银盒子里。

 

　　总结一下，做这样的题，我们可以先找到一组矛盾关系，然后看其余，必要的时候，有的题复杂点，判定完其余命题的真假后，还需要回到那组矛盾关系，判断谁真谁假。

 

　　【例题2】某公司发生一起贪污案，在对所有可能涉案人员进行排查后，四位审计人员各有如下结论：

 

　　甲：所有人都没有贪污。

 

　　乙：张经理没有贪污。

 

　　丙：这些涉案人员不都没有贪污。

 

　　丁：有的人没有贪污。

 

　　如果四位审计人员中只有一个人断定属实，那么下列哪项是真的?

 

　　A.甲断定属实，张经理没有贪污

 

　　B.丙断定属实，张经理没有贪污

 

　　C.丙断定属实，张经理贪污了

 

　　D.丁断定属实，张经理贪污了

 

　　【解析】甲的话“所有人都没有贪污”和丙的话“这些涉案人员不都没有贪污”即“有些人贪污了”之间互为矛盾关系，二者必然一真一假。所以，真话必在甲和丙之间，则乙的话和丁的话都是假话。由乙的话为假，可知张经理贪污了;由丁的话假，可知所有人都贪污了。所以，回到甲和丙这对矛盾再看，丙的话一定真，而甲的话一定假。故答案为C。

 

　　针对这种题目，解题技巧就是“首先找矛盾，关键看其余”：先找到一组矛盾关系，这组矛盾命题必然一真一假，如果题干告诉你只有一真，那么说明剩下的陈述都为假;同理，如果题干告诉你只有一假，那么剩下的陈述都为真。对于这类题目解题技巧同学们掌握了吗?