2020年上海公务员考试行测技巧：基数比较是关键

　　可能性推理在行测当中所占题量不少，削弱及加强类题型的分析角度是重点。正确选项的判断是给予对题干的准确把握，因此了解常见论证模型及其削弱、加强很有必要。今天教育专家给大家介绍一类论证模型——数据比例。数据比例的题干特点为通过数据论证得出一定结论，因为我们需要分析的就是前提中数据与结论之间的联系。这类论证模型题干主要有以下几类：一是以相对数的比较来说明大小。二是以绝对数的比较来说明程度好坏。三是以样本概率的大小来说明整体特性。这三类题干都存在明显的问题：相对数只能说明程度问题，绝对数只能比较大小，样本的比例只能说明局部的问题。因此为了指出或弥补漏洞，我们需要提供相应的基数来进行削弱或加强。
 

　　通过以下例题大家会有较为清晰的认识：

　　【例1】在过去的十年中，由美国半导体工业生产的半导体增加了200%，但日本半导体工业生产的半导体增加了500%。因此，日本现在比美国制造的半导体多。以下哪项为真，最能削弱以上命题?

　　A.在过去的5年中，由美国半导体工业生产的半导体增长仅100%。

　　B.在过去的10年中，美国生产的半导体的价值比日本生产的高。

　　C.今天美国半导体出口在整个出口产品中所占的比例比10年前高。

　　D.10年前，美国生产的半导体占世界半导体的90%，而日本仅占2%。

　　【答案】D

　　【解析】论据部分通过百分比的比较得出大小不同的结论，是典型的通过相对数说明大小，为了证明结论的不成立需提供能说明美国及日本生产半导体数量的基数，D选项通过数量百分比证明10年前美国的生产量远远多于日本，即使增长量有数倍的差距，结论也无法成立。A项只涉及过去5年美国的增长量，与结论无关，B产品价值与题目无关，C项出口比例也与题干无关。
 

　　【例2】一项对某高校教员的健康调查表明，80%的胃溃疡病患者都有夜间工作的习惯。因此，夜间工作易造成的植物神经功能紊乱是诱发胃溃疡病的重要原因。

　　以下哪项如果为真，将严重削弱上述论证?

　　A.医学研究尚不能清楚揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系。

　　B.该校的胃溃疡病患者主要集中在中老年教师中。

　　C.该校的胃溃疡病患者近年来有上升的趋势。

　　D.该校只有近1/5的教员没有夜间工作的习惯。

　　【答案】D

　　【易错项】A

　　【解析】本题是典型通过样本概率的大小来说明整体特性。“80%的胃溃疡病患者都有夜间工作的习惯”是患病对象的80%有夜间工作习惯，D针对整体教员，即超过80%的教员都有夜间工作的习惯，以上两个“80%”前者针对样本数，后者针对整体，构成环境比例。说明夜间工作不一定导致胃溃疡，提供了基数说明结论有问题。A项诉诸无知，不清楚不代表不存在，因此无法削弱;B项、C项与题干无关。