2021年上海公务员考试行测技巧：判断推理之到底是谁在说谎
本期为各位考生带来了2021年上海公务员考试行测技巧：判断推理之到底是谁在说谎。相信行测考试一定是很多考生需要努力攻克的一道坎儿。行测中涉及的知识面之广，考点之细，需要开始做到在积累的同时掌握一定的解题技巧。上海公务员考试网温馨提示考生阅读下文，相信能给考生带来一定的帮助。
更多上海公务员考试资讯可以关注上海公务员资讯网公众号，微信号shgkworg。
更多上海公务员考试资讯可以关注上海公务员资讯网公众号，微信号shgkworg。
仔细研读下文>>2021年上海公务员考试行测技巧：判断推理之到底是谁在说谎
更多上海公考资讯
判断推理之到底是谁在说谎
无论是国家公务员考试，还是地方公务员考试，在判断推理的题目中，真假话问题都是一个常考考点，很多同学面对这样的问题，总是抓耳挠腮、冥思苦想之后，依然不能确定到底该怎么推理。常考的真假话问题一般分为三类：“有真有假”“半真半假”“永真永假”。小伙伴们看到这，是不是稍微有些头大呢?且放宽心，跟着节奏，这一切都是“纸老虎”。
今天就先教会大家如何在“有真有假”的真假话问题中，快速解答，锁定答案，找出到底是谁在说谎。所谓“有真有假”，就是题干条件中明确指出，有人说真话、有人说假话，同时真假话的数量确定。比如下面这道例题：
例1：桌子上的蛋糕不知道被谁吃了，以下是屋内四个人的回答。
甲说：是乙吃的;
乙说：是丁吃的;
丙说：我没吃;
丁说：乙在撒谎。
这四个人中只有一个人说了真话，由此可以推断：
A.甲说了真话，是乙吃的
B.乙说了真话，是丁吃的
C.丙说了真话，是甲吃的
D.丁说了真话，是丙吃的
题干中共有四句话，题干条件明确说明只有一人说真话，即一真三假，这就是“有真有假”问题。解题过程如下：
【答案】D。解析：观察四个人的话，乙说丁吃的，丁说乙在撒谎，即丁没有吃，两句话构成矛盾关系(必然一真一假)，由于只有一人说真话，故真话一定在乙、丁之中，则剩下的甲、丙二人的话一定为假，根据甲的话为假可知乙没吃，根据丙的话为假可知丙吃了。此时，丁的话“乙在撒谎”为真话，故答案选D。
我们一起来梳理下题目，总结解题思路：第一步是观察题目的话，找到互相矛盾的两句话，第二步是绕过矛盾，结合题干判断剩下话的真假性，并进行推理，第三步，根据已经推出的结论，回到互为矛盾的两句话，判断真假性。简单来说，就是三个字“找”“绕”“回”。下面，我们再看一道题巩固一下做题思路：
例2：某省游泳队进行了为期一个月的高原集训，集训最后一日所有队员进行了一次队内测试，几位教练预测了一下队员的成绩：
张教练说：这次集训时间短，没人会达标。
孙教练说：有队员会达标。
王教练说：省运会冠军或国家队队员可达标。
测试结束后，只有一位教练的预测是正确的，由此可以推出：
A.没有人达标
B.全队都达标了
C.省运会冠军达标
D.国家队队员未达标
【答案】D。解析：根据总结的“找”“绕”“回”做题思路，观察题干发现，张教练的话(所有非)和孙教练的话(有些是)为矛盾关系，结合题干只有一位教练说真话，真话在张、孙之，则可推出王教练的话为假，进而可知，省运会冠军和国家队队员均不达标，故答案选D。
从这道题我们发现，没有“回”这一步，也就告诉我们，在考试中，有时候是不需要用到“回”就可以锁定答案了，所以同学们在做题的时候也要因题而变，需要的时候当“回”则“回”。最后，我们一起练习一道题：
例3：某次足球比赛前，甲、乙、丙、丁四位运动员猜测他们的上场情况。
甲：我们四人都不会上场;
乙：我们中有人会上场;
丙：乙和丁至少有一人上场;
丁：我会上场。
四人中有两人猜测为真两人猜测为假，则以下哪项断定成立?
A.猜测为真的是乙和丙
B.猜测为真的是甲和丁
C.猜测为真的是甲和丙
D.猜测为真的是乙
【答案】A。解析：第一步“找”，观察四个人的话发现，甲的话(所有非)和乙的话(有些是)构成了矛盾关系;
第二步“绕”，由于题干四句话包括两句真话、两句假话，则剩下的丙、丁的话也必然是一真一假，此时，如果丁的话为真，即丁上场，那么丙的话“乙、丁至少有一人上场”也一定为真话，与丙、丁一真一假矛盾，故丁的话为假，则丙的话为真。根据丁的话为假，可知丁不上场，结合丙的话为真，则乙上场;
第三步“回”，根据乙上场可以推知一定有人会上场，即乙的话为真。
综上可知，乙、丙的话为真，故答案选A。
最后这道题目，虽然相对复杂了一些，但做题思路依然没有发生变化，所以大家记住第一句口诀：“有真有假找绕回”。看到这儿，相信大家已经学会了如何应对真假话问题的“有真有假问题”，下次将给大家带来真假话的“半真半假”问题。
可添加二维码
微信公众号 : shgkworg
点击分享此信息：
相关文章
