2021年上海公务员考试行测技巧：必然性推理常考考点之何谓 “矛盾”
本期为各位考生带来了2021年上海公务员考试行测技巧：必然性推理常考考点之何谓 “矛盾”。相信行测考试一定是很多考生需要努力攻克的一道坎儿。行测中涉及的知识面之广，考点之细，需要开始做到在积累的同时掌握一定的解题技巧。上海公务员考试网温馨提示考生阅读下文，相信能给考生带来一定的帮助。
更多上海公务员考试资讯可以关注上海公务员资讯网公众号，微信号shgkworg。
更多上海公务员考试资讯可以关注上海公务员资讯网公众号，微信号shgkworg。
仔细研读下文>>2021年上海公务员考试行测技巧：必然性推理常考考点之何谓 “矛盾”
更多上海公考资讯
必然性推理常考考点之何谓 “矛盾”
判断推理中的命题部分是各种行测考试的必考内容，其中所涉及的大量推理规则与对当关系，对于初学逻辑的同学来说，实在是不太友好，真的是烧掉了不少脑细胞。但是也要明白——命题部分属于入门比较难，但是上手之后就很容易得分的题型。只要花了足够的时间去熟悉去掌握基本的知识点，熟练运用之后，这类题目就难不倒你了。因此，今天小编就来跟大家聊聊命题部分中的一个十分基本的知识点——矛盾。
何谓“矛盾”?在任意情况下，A、B两个命题均为一真一假，则说A、B互为矛盾。初学逻辑的同学经常会把它跟日常生活中的“相反”相混淆。我们可以借助几个比较日常的概念来帮各位同学区分清楚：
1：“黑”和“白”。日常生活中我们往往认为黑白相反，因此我们经常会下意识地认为黑白就是矛盾的。但是我们思考一下——如果一件衣服是红色的，那么这个时候，“这件衣服是白色的”和“这件衣服是黑色的”这两句话，是一真一假的吗?显然不是。这个时候这两句判断均为假话。因此“黑白”不符合逻辑中的“矛盾”的定义。
2：“生”和“死”。相比之下，这个例子就显然符合上述矛盾的定义了。一个生物，只有活着和死亡两种状态。如果是活着的，那么这时候“生”为真，“死”为假;如果是死的，这时候则“生”为假，“死”为真。在所有情况下，它们二者均为一真一假。因此“生死”是符合逻辑中矛盾的定义的。
那么，在明白了矛盾的内容之后，我们做题时又该如何学以致用呢?正如我上面说的——在任意情况下，互为矛盾的A、B两个命题均为一真一假。也就是说——找到了矛盾，就意味着找到了一句真话与一句假话。因此在一些描述了真假话数量的题目中，这就成为了一个非常重要的解题技巧。
我们通过下面这道例题来说明一下
【例1】
一个警察抓了4个嫌疑犯——甲、乙、丙、丁，他们的供词是：甲说：不是我偷的。乙说：是甲偷的。丙说：不是我。丁说：是乙偷的。
已知他们中只有一人说了真话。请问谁是小偷?
A.甲 B.乙 C.丙 D.丁
【解析】
正确答案为C选项。
已知题干中，四句话只有一句话为真话。此时可以选择利用找矛盾的方式确认真假话的数量和位置。观察四句话，其中甲说的“不是甲”和乙说的“是甲”互为矛盾。故这两句话必然为一真一假。在其中只有一句真话的前提下，可以推知另外两人说的话均为假话。因此结合丙丁的话可以推知——是丙偷的，不是乙偷的。故正确答案为C选项。
在初学逻辑的时候，命题显然算不上一种对考生友好的题型，但是只要各位同学用心学习花心思去理解去记忆，在理解其基础知识点，熟练掌握推理规则之后，这类题目其实还是可以攻克的。
可添加二维码
微信公众号 : shgkworg
点击分享此信息：
相关文章
