2024上海公务员考试快速破解行测可能性推理“双观点”题目

　　说起行测判断推理中的可能性推理题目，大家都很熟悉。但是一提到里面经常出现的“双观点”题目，很多小伙伴就立马戴上了“痛苦面具”——既有这个人的观点，又有那个人的观点，还得去理清楚题目要削弱或加强的是谁，云里雾里，绕来绕去，搞得人一个头两个大。今天上海公务员考试网带大家来看看到底如何破解这捉摸不透的“双观点”题目。

 

　　可能性推理的核心是分析因果关系，“双观点”题目也不例外。“双观点”题目的题干形式是针对一个现象的原因有两个不同的观点，原观点提出“A的原因是B”，而反对者认为“A的原因是C”，题目一般是让我们削弱反对者。对于这样的题目，问法一般要削弱反对者的观点，正确选项的一般设置是建立B和C的因果关系，即“是B导致了C”。

 

　　例题1

 

　　有研究人员表明，人类脱发是由于营养不均衡导致的，当人体无法吸收到均衡的营养，毛囊就会萎缩，从而导致脱发。但是，有反对者认为，脱发是由于毛囊受损导致的，当毛囊受损后，处于“假性死亡”状态，毛囊退化并萎缩，导致毛发停止生长，逐渐枯萎脱落。

 

　　以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?

 

　　A. 长期营养不足的人往往头发枯萎，易脱发

 

　　B. 使用洗发水也会对毛囊造成一定程度的损害

 

　　C. 毛囊受损是营养不均衡导致的

 

　　D. 毛囊受损使其不能从头皮中吸收营养，从而导致脱发

 

　　【解析】C。研究人员观点：人类脱发(A)是营养不均衡(B)导致的。反对者的观点：脱发(A)是毛囊受损(C)导致的，(而非营养不均衡导致的)。A 项，通过举例说明长期营养不足可能会导致脱发，支持了研究人员观点，侧面削弱了反对者的观点，但并未直接削弱反对者观点，削弱的力度较弱;B 项，指出毛囊受损的原因，但题干讨论的是毛囊受损的结果是否会导致脱发。不能削弱;C 项，指出是营养不均衡(B)导致的毛囊受损(C)，即脱发的根本原因还是营养不均衡，反对者认为脱发与营养不均衡无关自然是不正确的。直接削弱了反对者的观点;D 项，解释了毛囊受损导致脱发的内在原理，支持了反对者的观点。故本题选 C。

 

　　例题2

 

　　有研究者认为，有些人罹患哮喘病是由于情绪问题。焦虑、抑郁和愤怒等消极情绪，可促使机体释放组织胺等物质，从而引发哮喘病。但是，反对者认为，迷走神经兴奋性的提高和交感神经反应性的降低才是引发哮喘病的原因，与患者的情绪问题无关。

 

　　以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?

 

　　A. 消极情绪会提高患者迷走神经的兴奋性并降低交感神经的反应性

 

　　B. 现代医学已经证实，消极情绪也可诱发身体疾病

 

　　C. 哮喘病发作会造成患者情绪焦虑、抑郁和愤怒等

 

　　D. 焦虑、抑郁和愤怒等消极情绪是现代人的普遍问题

 

　　【解析】A。研究者观点：罹患哮喘病的原因是消极情绪导致的。反对者的观点：罹患哮喘病的原因是迷走神经兴奋性的提高和交感神经反应性的降低，与消极情绪无关。A项，指出消极情绪会提高迷走神经的兴奋性和交感神经的反应性，因此归根结底还是情绪问题引发了哮喘病，有力地削弱了反对者的观点;B项，指出消极情绪可诱发身体疾病，但是这里的“身体疾病”是否包含哮喘病，B项未说清楚，不能削弱;C项，讨论的是哮喘病发作会造成患者产生消极情绪的后果，但是题干讨论的是哮喘病的发病原因，话题不一致，排除;D项，只涉及消极情绪目前的状况，未谈及与哮喘病的关系，无关选项，排除。故答案为A选项。

 

　　通过这两道例题，各位小伙伴对于“双观点”题目是不是有一点感觉了呢?快去找些题目练习一下吧!