2024上海公考行测可能性中求异论证的“庐山真面目”

　　说到行测考试的必考题型——可能性推理，相信很多考生对它是又爱又恨。明明每个字都认识，可是连成一句话后就像被绕进了云里雾里。所以在纷繁的题目中，擦亮眼睛，认清它们的“庐山真面目”就显得尤为重要。那今天上海公务员考试网就来聊一聊可能性推理中的第一种常见论证模型——求异论证，看看如何找准它的特点，快速解题。

 

　　第一步：识别题干特征是首要

 

　　求异论证类的题目，题干特征十分鲜明。涉及这类模型，题干中往往都会出现对照试验，将两组事物情况及结果进行对比。简单来说就是：两组对象，有很多共同属性，但有一个属性不同，结果又不同，则认为唯一那个不同的属性是结果不同的原因。再直观点来看就可以这样简化：

 

　　对象 属性 结果

 

　　A a.b.c.d 发生E

 

　　B a.b.c 不发生E

 

　　结论：推测E发生的原因是d。

 

　　当我们在题干中，发现有类似的表述时，则可以判断是在考查求异论证。

 

　　第二步：用对方法才能事半功倍

 

　　在清楚求异的题干特征后，找准方法是关键。在选择选项时，也有一些常见的削弱和加强方式。比如削弱型题目，我们一般会找两者本质相关的不同属性，当然还有：否定此因、另有他因、因果倒置等角度。而在加强的题目中，我们会找两者本质相关的相同点，或者是：肯定此因、排除他因的选项。接下来，我们拿题目来验证一下。

 

　　例1

 

　　由于集合了榨汁机、豆浆机、料理机、研磨机等产品功能，破壁机近年来一直备受消费者青睐，某公司生产了R型和W型两款功能相同的破壁机，相比而言R型清洗更方便，W型噪音更小，上市三年后的数据显示，R型销量更好，所以公司认为消费者更喜欢易于清洗的破壁机产品。

 

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述观点?

 

　　A.相比W型产品，R型网上促销力度更大，价格更具优势

 

　　B.W型产品的外观设计更美观，许多白领上班族都更倾向于买W型

 

　　C.和其他生产破壁机产品的公司相比，该公司具有更高的市场占有率

 

　　D.R型和W型产品在全国的销售渠道一致，主要投放在超市、购物中心

 

　　【解析】A。我们先看题干特征，出现了两个事物的对照：R型和W型破壁机。出现不同属性：R方便清洗、W噪音小。出现不同结果：R销量更好。推测因果关系：因为R易清洗所以它销量高。所以题干非常符合求异论证模型。

 

　　再看选项，A项说R与W还有不同点，即R在网上促销力度更大，那么就说明可能是因为促销力度大而不是易清洗使它销量高。A项就是通过找两组对象的不同属性起到削弱作用，保留。B项虽然也在比较不同，但是B只说到了部分白领上班族倾向于买W，人群范围较小，不能很好地说明问题，所以削弱力度较弱。C项与题干无关，D项是在找两个事物的相同点，是加强项，所以本题选A。

 

　　例2

 

　　某便利店新进了一批个性商品，如带酸味的啤酒、芥末味道的饼干等，这些个性商品摆放在单独设立的区域进行销售,三个月之后，店长发现:和之前没有引进个性商品时相比，店里的总销售额大幅提升。所以店长认为销售额增加的主要原因是引进了这些个性商品。

 

　　以下哪项如果为真，最能支持店长的观点?

 

　　A.三个月以来，这些个性化商品的销量和销售额都很有限

 

　　B.来店消费的主要是年轻人,年轻人喜欢尝试新鲜事物

 

　　C.近三个月,该店对货品摆放进行了重新规划和调整，货品陈列更加有序醒目

 

　　D.除了增加个性商品，店里常规商品也增加了一些品牌和种类

 

　　【解析】B。题干依旧在进行对照试验：将有无个性商品引进两种情况进行对比，发现销售额有所不同，进而得出结论：销售额增加的原因是引进了个性商品。符合求异题干特征。此题问支持项，我们先看A，该项没说清楚销售额增加与引进商品的关系，排除。B项通过“年轻人喜欢尝试新鲜事物”解释了确实销售额增加与引进个性商品之间有关。肯定了这对因果关系，可以支持，保留。C项说明还有别的原因，是削弱项。D项也提供了其他原因，削弱了题干。因此本题只能选B。

 

　　通过上述两道题目，可以发现，当遇到可能性推理题目时，可以先通过阅读题干，分析题干特征——对照试验，来识别求异论证的模型，然后再有针对性地去选择选项，这样就可以帮助我们快速地筛选出正确答案了。怎么样，这种方法你是不是已经掌握了呢?